É fato que há alguns anos, desde a popularização dos home theaters e televisões de LCD, o cinema perdeu um pouco da magia que tinha. Antigamente, íamos no cinema para ver com qualidade de imagem e som os novos lançamentos da indústria. Telas grandes, som envolvente, tudo isso só era possível nas salas de cinema. Claro, isso sem falar dos amigos e da pipoca que só o pipoqueiro sabia fazer. Era um prazer pagar o ingresso para aproveitar toda aquela tecnologia uma película em seu lançamento. Me lembro de ficar impressionado com o áudio surround de Jurassic Park e Independence Day.

Porém, o mercado evolui, as tecnologias avançam e hoje temos praticamente tudo isso em casa, numa forma reduzida, admito. Mas a diferença não é grande. A experiência que o espectador têm é praticamente a mesma. Consigo assistir os mesmo Jurassic Park e Independence Day como mesmo impacto que tive anos atrás. Portanto, pra que ir no cinema?

É claro que há várias características que só o cinema pode nos oferecer, principalmente no quesito social e gastronômico. Sair de casa com os amigos para ver um filme e comer a pipoca de pipoqueiro profissional faz parte da vida do ser humano. Mas, com a tecnologia em casa, essas idas ao cinema diminuíram bastante. Se antes íamos a todo lançamento, hoje só vamos nos mais relevantes ou quando temos companhia. Não estou falando do fim do cinema como conhecemos, mas sim, de uma transformação no modo de enxergar o cinema no cotidiano. Perceba que muita gente já prefere esperar sair uma cópia de um filme para assitir em casa, em toda sua parafernalha do que enfrentar filas e adolescentes nas salas de cinema.

Algumas coisas acabam mostrando como a industria cinematografica tentou atrair novamente os espectadores para as salas de cinema. Melhoria do conforto nas salas, criação de serviços VIP, salas IMAX, e uma reinvençao do 3D. Aquele mesmo 3D que tínhamos na década de 80 que nos obrigava a usar um par de oculos com lentes vermelho/azul em certos momentos do filme. Hoje, ao contrário, os filmes são apresentados 100% em 3D, e os óculos seguem mais as tendências da moda. Mas a experiência é a mesma de 30 anos atrás, a evolução foi sutil.

Mesmo assim, é interessante. Eu já assisti alguns filmes em 3D no cinema e sim, gostei bastante da experiência. Apesar de ter que ainda usar um par de óculos para enxergar os efeitos e pagar por um ingresso bem mais caro, os óculos nao incomodam tanto e a experiência chega a ser compensadora. Agora sim, o cinema conseguiu ter seu diferencial. Podemos agora todos voltarmos a frequentá-los e experimentarmos algo que só é possível lá. Mas trazer o 3D para as salas de estar talvez não seja uma boa ideia. Não pelo fato da tecnologia doméstica acabar matando novamente o propósito das salas de cinema. Mas sim pelo fato de que esta tecnologia do jeito que está sendo executada pode não ser nada prático no sofá de casa. Como assim? Eu pelo menos não me imagino chamando um grupo de amigos para ver um filme lá em casa e distribuindo óculos 3D para todos… Perguntem aos seus amigos e colegas o quão ridículo isso soa. Sim, o 3D ainda precisa evoluir. Depender de um apetrecho, que além de tudo exclui certos grupos de pessoas como os que usam óculos e os que tem certas deficiências visuais, não é coisa do século 21.

Até que existem certas tecnologias de imagem 3D que não necessitam de óculos. Porém, elas necessitam que o conteúdo seja gerado especialmente para estas tecnologias. Hoje, alguns monitores LCD com essa tecnologia são usados em campanhas de marketing de empresas. Eu mesmo já vi a Vivo e a Claro usando estes monitores em stands e lojas. É realmente impressionante você assisitr a um conteúdo em 3D sem o uso de óculos. Mas neste caso, a mudança seria bem mais cara pelo fato do conteúdo ter que ser gerado especialmente para estas TVs. Por exemplo, as distribuidoras de filmes teriam que gerar uma versão diferente especialmente para monitores 3D que não requerem óculos.

Mas, resumindo: pra que o 3D agora se nem o Blu-Ray ainda engolimos direito? Há quem diga que o 3D é o catchup que faltava para digerirmos o Blu-ray. Pode ser que gastarão algumas cifras para isso, com pesquisa e desenvolvimento para adaptar a tecnologia aos aparelhos domésticos. Mas, valerá a pena? A indústria ainda não se encontrou quanto às questões de distribuição digital e direitos autorais e agora já querem empurrar o 3D junto com o Blu-ray. Assim a gente engasga. Pelo menos por enquanto, espero que deixem o 3D para o cinema. É mais romântico, tecnologicamente falando.

Independente de qualquer coisa, parece mesmo que depois da guerra dos formatos das mídias de alta capacidade (Blu-ray x HD-DVD) a próxima será de padrões de imagem 3D. Será que a industria nunca cansa de perder dinheiro nessas guerras de padrões? Quando do dinheiro é perdido com “pirataria” ela se importa, né?

Hoje percebe-se, principalmente no Brasil, um certo auê quando se fala de Playstation 3. É como se ele fosse a oitava maravilha do mundo. Compreensível, uma vez que estamos falando de um aparelho que possui um processador de 7 núcleos, drive de Blu-ray, design futurístico, abarrotado de tecnologias sem fio e imagens de alta definição. Sabendo de tudo isso, é quase que automático: “Pra que pensar duas vezes? Se vou querer um videogame, tem que ser um Playstation 3″.

Mas vamos com calma aqui. Há alguns anos, a marca Playstation se tornou sinônimo de videogame. Assim como a marca Nintendo era sinônimo de videogame até o final da década de 90. Mas as coisas mudam. As empresas erram, se enterram, e outra toma o lugar. Foi assim com a Nintendo (que só agora está voltando a abalar o mercado como fenômeno Wii), e pode ser assim com qualquer outra, a qualquer tempo.

Uma vez que um videogame hoje no Brasil é um investimento consideravelmente alto, muitas vezes é recomendado que a pessoa avalie melhor qual videogame comprar. O problema é que, por causa de alguns mitos derivados da hegemonia que uma marca obteve por muito tempo, muitos ignoram a existência dos concorrentes e vão direto atrás da marca que está na boca de todos: Playstation. Antes de mais nada, queria deixar claro que não estou incentivando a ninguém deixar de comprar um Playstation 3. Cada um é livre pra escolher o produto o satisfaça melhor. A grande questão aqui é essa: será que o Playstation 3 ainda é a melhor opção?

Para isso, gostaria de desmistificar alguns fatos que, sabe-se lá porque, muitos desatentos tomam como verdade. Vamos aos mitos:

O Playstation 3 é o único videogame de última geração. Já no início deste texto isso já foi desmentido. O Playstation 3 possui concorrentes, ótimos concorrentes por sinal. A Microsoft possui o Xbox 360 no mercado, que na atualidade, está tecnicamente empatado no topo de vendas totais mundias com o Nintendo Wii, à frente do Playstation 3. Além disso, o Xbox 360 é um console muito semelhante ao Playstation 3, possuindo inclusive praticamente os mesmíssimos jogos.

Só no Playstation 3 vou poder jogar Winning Eleven (ou Rock Band, Guitar Hero, GTA IV, Final Fantasy XIII…). Pelo contrário. Winning Eleven hoje é um jogo que possui versões para vários videogames, inclusive portáteis. No caso das versões que são lançadas para o Playstation 3, o Xbox 360 recebe as mesmas versões, praticamente idêncas. O mesmo Winning Eleven que você pode jogar no Playstation 3, você também pode jogar no Xbox 360. Aliás, isso não só vale para Winning Eleven. Outros jogos de sucesso como Rock Band, Guitar Hero, GTA IV, Final Fantasy XIII também possuem versões idênticas para Xbox 360.

No Playstation 3 vou poder jogar meus jogos de Playstation 2. Depende. Os modelos do Playstation 3 que estão atualmente nas lojas não são compatíveis de maneira alguma com jogos de Playstation 2. Não vai adiantar você colocar um disco lá: ele não vai rodar. Principalmente, se for um jogo pirata. O que nos leva ao próximo mito.

No Playstation 3 posso jogar jogos piratas. Pirataria é feio, aprenda isso. E o Playstation 3 não foi ainda desbloqueado pelo sub-mundo da tecnologia. Os jogos custam geralmente U$59 dólares nos EUA e passam facilmente dos R$200 aqui no Brasil. Com o Xbox 360 a situação é semelhante. A diferença é que aqui no Brasil, pode-se encontrar jogos a preços um pouco melhores, entre R$90 e R$160, pelo simples fato de que o Xbox 360 é vendido oficialmente no país, com garantia e suporte locais. No caso do Playstation 3, tudo é importado, sem suporte oficial da Sony do Brasil.

Só o Playstation 3 pode exibir jogos e vídeos em alta definição. Neste sentido, o Xbox 360 possui as mesmas capacidades. Mas, apesar dele também suportar jogos e videos em alta definição, o Xbox 360 não suporta o novo formato de mída, o Blu-Ray.

Apenas no Playstation 3 eu posso jogar online com meus amigos. No Xbox 360 e no Nintendo Wii também. No Nintendo Wii isso é um pouco limitado, mas no Xbox 360 é bem semelhante ao Playstation 3. Aliás, o Xbox 360 possui, inclusive, uma rede online um pouco mais evoluída que a do Playstation 3.

Atualmente, nos EUA, o Playstation 3 custa U$399 e vem com um disco rígido de 80GB (onde você pode guardar os progressos do seus jogos, músicas, videos, fotos, etc). O modelo padrão do Xbox 360 custa U$349 e vem com um HD de 60GB (com as mesmas finalidades do Playstation 3). No Brasil, o  Playstation 3 é vendido através de importadoras e não possui um preço sugerido padrão. Mas pode-se encontrá-lo por até R$2.000 nas maiores lojas. O Xbox 360 é vendido oficialmente por R$2.229 e acompanha 3 jogos.

Tanto o Playstation 3 quanto o Xbox 360 são videogames de última geração e que entregam praticamente as mesmas experiências. O Nintendo Wii, por outro lado, possui um perfil diferente, mais voltado à família e à diversão descompromissada. Algumas pessoas, inclusive, nem o consideram como um videogame de última geração, devido às suas especificaçòes técnicas defasadas em relação os concorrentes. Ele não exibe imagens em alta definição e possui jogos menos complexos.

Conclusão: opção não falta. Cabe ao usuário escolher qual console atende melhor ao seu perfil. Mas para isso, não se deixe levar por mitos que se passam por verdade ou comprar apenas pela marca. Você pode estar perdendo oportunidades melhores de entretenimento.